-
未通知微博删除其侵权作品，要求网络平台承担责任被驳
北京微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，北京微梦公司难以注...2021-09-23 查看(0) -
网络店铺使用注册商标仅系说明商品的性质，如未破坏商标识别商品来源不构成商标侵权
本院认为，被告绿水前公司无论是在商品标题中使用“thebeast”“野兽派”，还是在店铺名称内使用“thebeast”“野兽派”都是为了更好的说明商品的性质和店铺的主营范围，并无主观恶意。这种使用行为并没有破坏商标识别商品来源的主要功能，系合理的指示性使用，不构成商标侵权。2021-09-20 查看(90) -
消费者主张网购笔记本电脑为二手电脑，但因证据不足退一赔三诉请遭法院驳回
现有证据不足以证实案涉笔记本电脑为“二手电脑”，对于上诉人的欺诈性赔偿主张，本院不予支持。2021-09-05 查看(158)
网民点评内容与事实不符，构成对餐饮店的名誉侵权
张某B在大众点评网发贴，对原告经营的大成某A火锅店发布点评，点评中关于“餐厅投资人故意拖欠员工工资，不与员工签订劳动合同”与原告提交的劳动仲裁裁决书认定的事实不符。在张某B的点评内容中，使用了“拖欠工资”“黑心”等词汇，侵犯了原告的名誉权。
本站顾问
，法律硕士，执业机构：北京市炜衡（深圳）律师事务所，执业证号：
。
现兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），曾担任深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，十分熟悉“互联网＋”平台领域涉及到的专业技术和行业规则，颇为擅长电子商务、区块链（虚拟数字货币）、网络游戏、软件保护、网络作品（文学、图片、音视频等）、大数据、增值电信，以及其他与网络相关的各类纠纷处置，多年以来积累了丰富的互联网＋平台领域法律实务经验，能有效维护委托人各类合法权益。
-
深圳进出口贸易律师实务专题
进出口贸易主要涉及到商标、专利和著作权等知识产权侵权风险以及货物品质风险等。关于货物品质风险方面，欧美国家可能制定了很高的质量、环保、卫生等强制性标准。国内的标准有可能低于上述标准，你在拟进口国内货物外销时要小心查明并加以甄别。关于知识产权风险。由于知识产权存在地域性，同样的商标，在一国合法注册，在另一国可能因被他人抢注你进口可能构成侵权。同样的问题还有专利等等。 -
深圳网络名誉侵权律师实务专题
民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。 -
深圳反垄断律师实务专题
具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议。禁止经营者与交易相对人达成垄断协议。禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位：如以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件等等。
