-
因无法证明系区块链终端设备购买方，故两审法院均以无直接利害关系驳回
本案中，根据冯明贺提交的账单详情、增值税发票等证据，尚不能证明其为6台泰奇猫区块链终端设备的购买者，即现有证据无法证实其与本案有直接的利害关系，在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。2021-04-18 查看(0) -
网络购物打假案案由适用分析
本案中韩某请求支付10倍价款惩罚性赔偿的基础应当来源于湖北某公司作为食品的生产者经营者对消费者应当尽到的法定义务。当韩某作为消费者购买了经营者生产或销售的商品时，这种法定义务就在双方之间产生，双方之间应当形成一种消费者权益保护的法律关系。2020-07-16 查看(35) -
面膜含有禁用成分，法院支持十倍赔偿
生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿要求赔偿的，人民法院应予支持。化妆品、保健品等产品参照适用。2020-07-05 查看(35) -
以信息网络方式订立的买卖合同 网购消费者收货地法院有管辖权
本案中，至于北京某A公司是否为涉案买卖合同的相对方，是否为本案的适格被告，均非管辖权异议阶段审理范畴。2020-02-07 查看(166) -
电子商城为网络交易平台 不当然承担侵权赔偿责任
安某A系在济南某C大药房有限公司在某B商城开办的“民生营养健康专营店”购买涉案产品，某B商城仅为网络交易平台，安某A如认为其合法权益受到损害的，可以向销售者济南某C大药房有限公司要求赔偿，同时，某B商城网站的运营人也并非某B公司，故并非本案适格被告。2020-02-07 查看(36) -
上千万购货款被网上商城单方改为出借款 经“自媒体大V”背书是经营不善还是粉丝骗局
2019-08-26 查看(22) -
团购券未到期被拒 商家网站构成违约
消费者用团购的唱歌券到圣瑞华量贩式KTV消费，但却被告知不能使用，而团购券的有效期到今年6月30日。律师表示，商家网站都应承担违约责任，如给消费者带来额外损失，消费者有权要求其进行赔偿。2016-04-04 查看(60) -
市民网购手机收到模型机 卖家状告快递员获赔三千
买家在网上买的“苹 果”手机，到手后却变成了模型，面对买家的拒收，卖家状告快递员包赔损失。11月21日，此案经许昌市魏都区人民法院调解，卖家与快递员达成协议，由快递 员赔偿卖家损失3000元。2015-11-23 查看(55)
本站顾问
邓杰律师，法律硕士，现任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家，曾任深圳市某区政府公职律师，计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，较为熟悉互联网行业专业技术，颇为精通互联网法律法规，拥有多年互联网＋平台和电商平台相关领域法律实务经验，能有效维护委托人各类合法权益。
