本案中韩某请求支付10倍价款惩罚性赔偿的基础应当来源于湖北某公司作为食品的生产者经营者对消费者应当尽到的法定义务。当韩某作为消费者购买了经营者生产或销售的商品时,这种法定义务就在双方之间产生,双方之间应当形成一种消费者权益保护的法律关系。
2020-07-16
查看(32)
生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿要求赔偿的,人民法院应予支持。化妆品、保健品等产品参照适用。
2020-07-05
查看(33)
本案中,至于北京某A公司是否为涉案买卖合同的相对方,是否为本案的适格被告,均非管辖权异议阶段审理范畴。
2020-02-07
查看(161)
安某A系在济南某C大药房有限公司在某B商城开办的“民生营养健康专营店”购买涉案产品,某B商城仅为网络交易平台,安某A如认为其合法权益受到损害的,可以向销售者济南某C大药房有限公司要求赔偿,同时,某B商城网站的运营人也并非某B公司,故并非本案适格被告。
2020-02-07
查看(34)
消费者用团购的唱歌券到圣瑞华量贩式KTV消费,但却被告知不能使用,而团购券的有效期到今年6月30日。律师表示,商家网站都应承担违约责任,如给消费者带来额外损失,消费者有权要求其进行赔偿。
2016-04-04
查看(59)
买家在网上买的“苹 果”手机,到手后却变成了模型,面对买家的拒收,卖家状告快递员包赔损失。11月21日,此案经许昌市魏都区人民法院调解,卖家与快递员达成协议,由快递 员赔偿卖家损失3000元。
2015-11-23
查看(55)
电商要求先行退回手机才能退款,属于偏袒卖家的无理霸王条款,由于对卖家监管不力而造成消费者买到假货,电商平台同样负有法律责任。
2015-11-21
查看(62)