通过互联网订立买卖合同 收货地所在法院有管辖权

来源:中国电商法务网 2020-02-07 21:40:32 阅读
以信息网络方式订立的买卖合同,不是以信息网络交付标的的,而是以其他方式交付标的的,以收货地为合同履行地,本案买卖双方约定的收货地为江苏南京市秦淮区江宁路29号后院,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
上诉人北京某A信息技术有限公司(某A商城)与被上诉人周某B买卖合同纠纷一案的民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院
(2015)宁商辖终字第136号
 
  上诉人(原审被告)北京某A信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
 
  被上诉人(原审原告)周某B。
 
  原审法院:南京市秦淮区人民法院
  原审案号:(2014)秦民初字第5558号
 
  某A公司不服一审裁定,向本院提出上诉称,上诉人的主要经营地位于北京市朝阳区北辰西路北辰世纪中心,涉案产品的交邮地位于福建省泉州市,本案应由北京市朝阳区人民法院审理,请求二审法院依法移送。
  本院查明,2014年10月25日,被上诉人周某B在某A公司经营的某A商城网站购买商品,收货地址为江苏南京市秦淮区江宁路29号后院。
  本院认为,本案系网络购物合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同,不是以信息网络交付标的的,而是以其他方式交付标的的,以收货地为合同履行地,本案买卖双方约定的收货地为江苏南京市秦淮区江宁路29号后院,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权,对上诉人某A公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
  审判长 董学峰
  审判员 沙孝民
  审判员 杨 敏
  二〇一五年五月八日
  书记员 修海南
   

特别声明

  本网为非营利性普及电子商务(电商)领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:中国首例互联网公益诉讼案开庭审理
下一篇:恶意大量购买他人商品或服务致网店被罚 其行为被法院认定为构成破坏生产经营罪