通过互联网订立买卖合同 收货地所在法院有管辖权
2020-02-07 21:40:32 来源：中国电商法务网 评论：0 点击：
以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案买卖双方约定的收货地为江苏南京市秦淮区江宁路29号后院，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
上诉人北京某A信息技术有限公司(某A商城)与被上诉人周某B买卖合同纠纷一案的民事裁定书
江苏省南京市中级人民法院
（2015）宁商辖终字第136号
上诉人（原审被告）北京某A信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）周某B。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2014）秦民初字第5558号
某A公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的主要经营地位于北京市朝阳区北辰西路北辰世纪中心，涉案产品的交邮地位于福建省泉州市，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院查明，2014年10月25日，被上诉人周某B在某A公司经营的某A商城网站购买商品，收货地址为江苏南京市秦淮区江宁路29号后院。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案买卖双方约定的收货地为江苏南京市秦淮区江宁路29号后院，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人某A公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月八日
书记员 修海南
上一篇：电子商城为网络交易平台 不当然承担侵权赔偿责任
下一篇：以信息网络方式订立的买卖合同 网购消费者收货地法院有管辖权
分享到：
收藏
收藏
评论排行
本站法律顾问
邓杰，计算机信息网络安全员、法律硕士、前政府公职律师、深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类）、建设工程定标专家，十分熟悉政府办事程序、运行规则和行政监管，为数十家大型网站提供常年法律顾问服务，拥有十多年互联网电商平台相关领域法律实务经验。行业技术层面，从2002年左右就开始接触并深度参与互联网领域至今，自身掌握或较为了解“互联网＋”平台领域涉及到的多项专业技术。比如：域名注册与解析、网页设计与源代码修改、网站程序架设（如CMS内容管理系统、BBS论坛、Blog博客、Ask问答、商城Shop、移动应用服务APP等）、网络营销与网站管理、Web与数据服务器环境搭建优化（如Windows Server 2008+Appache+PHP+MySQL+ phpMyAdmin等）、服务器系统安全与维护、小型局域网搭建、云服务与云计算（IaaS、 PaaS和SaaS）、数字音视频下载与制作、搜索引擎网络爬虫、IP代理、小程序、电子数据处理、区块链等等。法律实务层面，熟悉涉网经营相关法律法规，擅长域名保护、电子商务、网络游戏、软件保护、版权保护（文学、图片、音频、视频等作品）、互联网金融、增值电信，以及与网络相关的行政监管和刑事风险防控等互联网领域全过程、一揽子法律权益保护和争端纠纷处置。
| 在线法律咨询服务由