北京微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，北京微梦...
2021-09-23
查看(0)
案涉店铺被司法冻结支付宝账户的时间为2020年6月15日，签订《公司股权与天猫商城转让合同》时，司法冻结尚未发生，故也不能认为刘某B、思哲公司故意隐瞒了支付宝账户被司法冻结的事实。因此，也不能认定刘某B违反了合同约定的保证义务。案涉转让合同应被撤销的理由不...
2021-06-30
查看(223)
张某B在大众点评网发贴，对原告经营的大成某A火锅店发布点评，点评中关于“餐厅投资人故意拖欠员工工资，不与员工签订劳动合同”与原告提交的劳动仲裁裁决书认定的事实不符。在张某B的点评内容中，使用了“拖欠工资”“黑心”等词汇，侵犯了原告的名誉权。
2021-06-17
查看(381)
经受害单位淘宝公司报案，警方立案侦查和法院审理后认为，被告人逯某受雇于被告人黎某，二人违反国家规定，非法获取上亿条淘宝买家用户昵称、手机号码等公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年以上并追缴违法所得。
2021-06-11
查看(477)
基于被告数推网络公司系一人独资公司，被告谭某甲是该公司唯一股东，无论被告谭某甲作为法定代表人履行职务，还是被告谭某甲个人利用其注册备案网站实施有偿刷量行为，其身份在公司人格和自然人之间已然发生混同，主观上存在共同实施不正当竞争行为意思联络，构成共...
2021-06-06
查看(201)
被告在其经营的某B网上向公众提供原告创作的涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告在使用原告作品时未为原告署名，侵害了原告的署名权。法院判决在某B网（www ibaotu com）首页显著位置连续一周登载致歉声明（内容须经本院审核）。
2020-10-05
查看(11)
彭伟在支付相应对价后取得涉案域名并转移给其丈夫张某C，取得及转移过程符合法律规定，第三人张某C取得域名合法有效，被告某B网络公司仅是因域名隐私服务而显示的持有人而非实质持有人，故原告吴某A请求判令涉案域名归其所有及支付合理开支的诉求无事实法律依据，不...
2020-07-23
查看(40)
某C公司主观上具有通过乐网软件拦截某B视频广告的故意，客观上损害了本应属于某A公司、某B公司基于其商业模式所应享有的市场关注和商业利益，破坏了某A公司、某B公司正常的经营活动，属于不正当竞争行为。
2020-06-07
查看(33)
，法律硕士，执业机构：北京市炜衡（深圳）律师事务所，执业证号：
。
现兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），曾担任深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，十分熟悉“互联网＋”平台领域涉及到的专业技术和行业规则，颇为擅长电子商务、区块链（虚拟数字货币）、网络游戏、软件保护、网络作品（文学、图片、音视频等）、大数据、增值电信，以及其他与网络相关的各类纠纷处置，多年以来积累了丰富的互联网＋平台领域法律实务经验，能有效维护委托人各类合法权益。