高价值域名被他人转走,状告域名注册商被驳回

来源:中国电商法务网 2020-07-23 20:46:36 阅读
彭伟在支付相应对价后取得涉案域名并转移给其丈夫张某C,取得及转移过程符合法律规定,第三人张某C取得域名合法有效,被告某B网络公司仅是因域名隐私服务而显示的持有人而非实质持有人,故原告吴某A请求判令涉案域名归其所有及支付合理开支的诉求无事实法律依据,不予支持。
深圳域名争议律师
吴某A与厦门某B网络有限公司网络域名权属纠纷一审民事判决书
厦门市思明区人民法院
(2015)思民初字第15947号
  原告吴某A。
  被告厦门某B网络有限公司。
  第三人张某C。
  原告吴某A与被告厦门某B网络有限公司(以下简称某B网络公司)、第三人张某C网络域名权属、侵权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
  原告吴某A诉称,根据中国互联网信息中心于2014年7月8日向泉州市中级人民法院提交的答辩状第三条“关于部分保留域名开放”中明确指出:吴某A(即本案原告)按照中国互联网信息中心的要求提交了相关证明(包括商标证、组织机构代码证等)并通过审核,完成注册ae.cn域名。ae.cn域名实质属原告所有。中国互联网信息中心于2013年12月16日14:50发布的《部分保留域名开放注册日升期的结果公告》中,域名ae.cn的成功申请者是吴某A(即本案原告)。原告是ae.cn域名的权利人,而原告从未填写过任何域名转移资料申请,该域名是被非法转移至被告名下的,因此域名转移无效,ae.cn域名实属原告所有。故诉请判令:1、确认域名ae.cn为原告所有;2、被告承担本案诉讼合理开支6000元。
  原告吴某A为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据:
  1、商标注册证,证明AE商标是原告所有。
  2、《部分保留域名开放注册日升期结果公告》,证明中国互联网络信息中心确认域名ae.cn成功申请者为原告。
  3、whois查询结果,证明域名ae.cn非法转移至被告名下。
  4、被告某B网络公司注册资料,证明被告注册公司实际存在。
  被告某B网络公司辩称,1、被告系域名隐私保护增值服务的提供者,并非域名实际持有人。用户在“某B中国”网站上选择隐私保护后,某B网络公司就成为whois信息上的显名持有人。涉案域名的持有人是彭伟,因其选择域名隐私保护,对外公开查询信息上便显示持有人为被告。2、被告与涉案域名权属无利害关系,且已披露域名隐私权保护期间的持有人,本案是确权之诉,被告并非适格被告,依法应当驳回起诉。3、根据whois历史信息,涉案域名原注册服务商为杭州爱名网络有限公司(以下简称杭州爱名公司)、第二手持有人为王彬彬,且其有从原告处购买的转账凭证,原告应起诉原注册服务商及下一手买受人要求损害赔偿,而非本案被告。4、现域名属于彭伟、张某C夫妻所有,且已有证据证明系通过域名中介服务商花费25万元购得,故现域名持有人善意取得该域名,依法应当予以保护。综上,请求驳回原告起诉。
  被告某B网络公司为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据:
  1《中国互联网络信息中心域名注册实施细则》,证明域名注册服务机构有义务保护用户信息(第57条)。
  2万网、西部数据、Oray等域名服务商均有提供域名隐私保护增值服务,证明国内其他域名注册服务机构均有提供域名隐私保护增值服务,是国内外域名注册服务机构的常态业务之一。
  3“某B中国”隐私保护服务介绍、设置流程、“某B中国”域名隐私保护服务协议及用户勾选同意栏界面截屏。
  4说明、涉案域名设置隐私保护系统日志记录、模版截屏。
  5某B用户793409的注册信息(彭伟)、彭伟个人补充说明。
  6厦门某B科技有限公司(以下简称某B科技公司)出具的《委托说明》。
  证据3-6共同证明某B用户选择域名注册服务机构某B科技公司提供的隐私保护时需签订隐私保护协议;某B科技公司委托某B网络公司作为隐私服务中的显名持有人;涉案域名持有人彭伟选择隐私保护。系统日志记录显示持有人于2014年8月6日操作将域名变更为模版566120(即whois信息显示持有人为彭伟),于2014年11月8日操作将域名变更为模版566683(即域名whois信息显示持有人为某B网络公司),故导致涉案域名whois信息查询显示域名持有人为某B网络公司。
  7涉案域名ae.cn的whois历史查询记录,证明涉案域名于2013年11月27日在域名注册服务机构杭州爱名公司申请注册、域名持有人为吴某A,在注册服务机构变更为某B科技公司前,涉案域名的权属、持有人便已发生数次变动。
  第三人张某C辩称,涉案域名是其妻子彭伟于2015年7月通过域名中介厦门市智易推网络科技有限公司(以下简称智易推公司)的域名投资网推荐,之后与卖家通过Push方式在“某B中国”的平台上交易并付款25万元购得,现该域名已转移至其本人名下。
  第三人张某C为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:
  1ae.cn域名的whois信息,证明域名ae.cn归彭伟所有。
  2结婚证、彭伟身份证,证明彭伟与张某C是夫妻关系。
  3彭伟声明,证明彭伟将域名权属转移给张某C,张某C合法取得涉案域名所有权。
  4域名经纪协议、付款凭证、过户push记录、交易协商过程的聊天记录,证明原域名持有人彭伟通过域名中介智易推公司介绍以某BID793409账户合法购买涉案域名。
  根据当事人的举证、质证及庭审中的相关陈述,本院查明以下事实:
  2013年12月16日,中国互联网信息中心(CNNIC)发布的《部分保留域名开放注册日升期的结果公告》显示,日升期结束后,名为“吴某A”的自然人申请成功涉案域名ae.cn。
  2014年8月5日,“某B中国”ID34440(用户为李小云)与“某B中国”ID793409(用户为彭伟)在“某B中国”的平台上就涉案域名ae.cn进行带价push交易,交易价格为241250元,并将涉案域名的持有者由伍伟伟过户至彭伟名下。彭伟在使用注册服务商的ID进行涉域名操作时,选择注册服务商的隐私保护服务,该服务导致whois信息查询结果显示域名持有人为某B网络公司。
  2015年7月30日,彭伟出具《关于ae.cn的域名所有权的声明》,表明彭伟将域名ae.cn的权属转移给丈夫张某C,同日,whois信息查询记录显示持有者变更为张某C。根据whois信息查询显示,涉案域名现持有人仍为张某C。
  另查明,whois信息查询显示:2013年12月30日,涉案域名的持有者记录为吴某A,注册服务商为杭州爱名公司。此后涉案域名的持有者和注册服务商经过多次变动:2014年1月16日,持有者记录变更为王彬彬;2014年4月10日,持有者记录再次变更为吴某A;2014年5月1日,持有者记录变更为王彬彬;以上注册服务商均为杭州爱名公司。2014年6月25日,涉案域名持有者记录变更为伍伟伟;2014年8月6日,域名持有人变更为某B网络公司;2014年8月9日,涉案域名的记录持有者变更为彭伟;2014年8月15日,记录持有者变更为某B网络公司;2015年3月2日,记录持有者再次变更为彭伟;2015年4月8日,记录持有者变更为某B网络公司;2015年7月30日,记录持有者变更为张某C,以上注册服务商均为某B科技公司。
  本院认为,现涉案域名持有者为第三人张某C,根据“某B中国”ID账户显示,涉案域名以带价push的方式从持有者伍伟伟转移给彭伟,彭伟支付价格241250元,彭伟在“某B中国”的合法平台上交易并支付合理对价,故彭伟合法取得涉案域名的所有权。涉案域名ae.cn在日升期结束后由吴某A申请注册成功,但之后涉案域名持有者发生多次变更,涉及的多手持有者包括吴某A、王彬彬、伍伟伟、彭伟、某B网络公司、张某C等人。彭伟在支付相应对价后取得涉案域名并转移给其丈夫张某C,取得及转移过程符合法律规定,第三人张某C取得域名合法有效,被告某B网络公司仅是因域名隐私服务而显示的持有人而非实质持有人,故原告吴某A请求判令涉案域名归其所有及支付合理开支的诉求无事实法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
  驳回原告吴某A的全部诉讼请求。
  本案案件受理费25元,由原告吴某A负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。
  二〇一六年一月二十八日
   
  附件:本案所适用的法律法规
  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
  法官提示
  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定:
  第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
  前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
   

特别声明

  本网为非营利性普及电子商务(电商)领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:开发软件拦截他人合法视频广告被判构成不正当竞争
下一篇:将他人摄影当作自己作品商用,法院认定侵犯署名权登网道歉