• 热播剧截图用作“同款”服装宣传被判侵权

    近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对一起侵犯信息网络传播权案件作出二审判决,认为淘宝天猫某店铺在销售《亲爱的,热爱的》“韩商言同款”上衣的同时,未经许可使用该电视剧截图画面侵犯著作权。
    2021-11-30 查看(0)
  • 未通知微博删除其侵权作品,要求网络平台承担责任被驳

    北京微梦公司作为新浪微博的管理者,系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者,其并未对涉案微博进行任何编辑、修改,且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征,北京微梦...
    2021-09-23 查看(252)
  • 未故意隐瞒支付宝账户被司法冻结,网店转让合同应被撤销的理由不足

    案涉店铺被司法冻结支付宝账户的时间为2020年6月15日,签订《公司股权与天猫商城转让合同》时,司法冻结尚未发生,故也不能认为刘某B、思哲公司故意隐瞒了支付宝账户被司法冻结的事实。因此,也不能认定刘某B违反了合同约定的保证义务。案涉转让合同应被撤销的理由不...
    2021-06-30 查看(239)
  • 网民点评内容与事实不符,构成对餐饮店的名誉侵权

    张某B在大众点评网发贴,对原告经营的大成某A火锅店发布点评,点评中关于“餐厅投资人故意拖欠员工工资,不与员工签订劳动合同”与原告提交的劳动仲裁裁决书认定的事实不符。在张某B的点评内容中,使用了“拖欠工资”“黑心”等词汇,侵犯了原告的名誉权。
    2021-06-17 查看(514)
  • 爬取海量淘宝用户信息谋取商业利益,一审认定其构成侵犯公民个人信息罪

    经受害单位淘宝公司报案,警方立案侦查和法院审理后认为,被告人逯某受雇于被告人黎某,二人违反国家规定,非法获取上亿条淘宝买家用户昵称、手机号码等公民个人信息,情节特别严重,其行为均已构成侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年以上并追缴违法所得。
    2021-06-11 查看(477)
  • 一人独资网络公司与股东刷量混同侵权,法院判定股东与公司承担连带赔偿责任

    基于被告数推网络公司系一人独资公司,被告谭某甲是该公司唯一股东,无论被告谭某甲作为法定代表人履行职务,还是被告谭某甲个人利用其注册备案网站实施有偿刷量行为,其身份在公司人格和自然人之间已然发生混同,主观上存在共同实施不正当竞争行为意思联络,构成共...
    2021-06-06 查看(201)
  • 将他人摄影当作自己作品商用,法院认定侵犯署名权登网道歉

    被告在其经营的某B网上向公众提供原告创作的涉案作品,该行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告在使用原告作品时未为原告署名,侵害了原告的署名权。法院判决在某B网(www ibaotu com)首页显著位置连续一周登载致歉声明(内容须经本院审核)。
    2020-10-05 查看(11)
  • 高价值域名被他人转走,状告域名注册商被驳回

    彭伟在支付相应对价后取得涉案域名并转移给其丈夫张某C,取得及转移过程符合法律规定,第三人张某C取得域名合法有效,被告某B网络公司仅是因域名隐私服务而显示的持有人而非实质持有人,故原告吴某A请求判令涉案域名归其所有及支付合理开支的诉求无事实法律依据,不...
    2020-07-23 查看(40)
  • 开发软件拦截他人合法视频广告被判构成不正当竞争

    某C公司主观上具有通过乐网软件拦截某B视频广告的故意,客观上损害了本应属于某A公司、某B公司基于其商业模式所应享有的市场关注和商业利益,破坏了某A公司、某B公司正常的经营活动,属于不正当竞争行为。
    2020-06-07 查看(33)