典型案例 首页 > 典型案例 > 不满房屋设计发抖音贬损房企，业主因侵害名... 公民享有言论自由和消费评价权，但行使权利需有客观依据、守合理限度。本案中业主因购房不满，发布无依据的楼盘负面言论，已... 虚拟币结算掩盖犯罪痕迹，四人侵犯公民个人... 该案呈现跨境化、技术化特征，团伙利用加密软件、虚拟币规避监管，自制程序提升犯罪效率。判决明确主从犯认定标准，对累犯、... 上游已赔180万，下游还想“回血”？法院：商... 销售侵权商品后，你能否向生产商“要回”赔偿？关键在于《商标法》第64条：一要“确实不知道”，二要“说明合法来源”。耿某... 七天后系统代签的解约协议，为何被判“空气”？ 民法典第140条划重点：沉默只在“有约定、有习惯、有法定”时才算意思表示。自动默认签约未被写进原合同，用户又没主动点确认... “血统证书”竟是伪造？宠物商家虚假宣传被重罚 销售宠物时承诺附带正规血统证书，却提供自制假证且隐瞒健康问题，属于典型欺诈。法院依法支持“退一赔三”，明确：血统信息... 二手营利性销售不能拒无理由退货，法院明确... 某箱包店网售二手奢侈品，标明不支持无理由退换，消费者拒收后诉请退款。广州互联网法院判决支持，明确营利性二手销售属经营... “包安装”不是免责牌：销售者须为安装失误买单 消费者网购马桶带“包安装”，结果安装师傅操作失误致家中被淹，损失近2 5万元。法院明确：只要商品页面承诺“包安装”，安... “恶意退货”不能随便定！平台拒退需先明示规则 经营者不得通过格式条款排除消费者七日无理由退货权。即使消费者所提退货理由不成立，只要在法定期限内申请，仍可行使无理由... 商家单方声明“不支持无理由退货”是否具有... 根据《消费者权益保护法》，网络购物享有七日无理由退货权。经营者单方声明“不支持退换”属无效格式条款。消费者即使以“质... 广州互联网法院网络消费纠纷典型案例（2025... 广州互联网法院发布五大网络消费典型案例，直击“不支持无理由退货”霸王条款、二手商家拒退、包安装致损、宠物血统造假等痛... 中央网信办指导网站平台深入整治网络直播打... 网络直播打赏并非法外之地。本次专项行动聚焦诱导打赏、未成年人参与、非理性消费等高风险行为，督促平台切实履行主体责任。... 网信部门依法查处网络名人账号违法违规行为 网络空间不是法外之地。本次网信部门依法处置多起网络名人账号违规行为，涵盖煽动群体对立、传播不良价值观、推介非法内容及... 234条 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ..20 下一页
