本案明确：将碎片化公知信息整合为体系化知识图谱，属于经营者合法数据权益。无视robots协议、大规模抓取竞品内容用于直接竞...
销售侵权商品后，你能否向生产商“要回”赔偿？关键在于《商标法》第64条：一要“确实不知道”，二要“说明合法来源”。耿某...
销售宠物时承诺附带正规血统证书，却提供自制假证且隐瞒健康问题，属于典型欺诈。法院依法支持“退一赔三”，明确：血统信息...
某箱包店网售二手奢侈品，标明不支持无理由退换，消费者拒收后诉请退款。广州互联网法院判决支持，明确营利性二手销售属经营...
消费者网购马桶带“包安装”，结果安装师傅操作失误致家中被淹，损失近2 5万元。法院明确：只要商品页面承诺“包安装”，安...
经营者不得通过格式条款排除消费者七日无理由退货权。即使消费者所提退货理由不成立，只要在法定期限内申请，仍可行使无理由...
根据《消费者权益保护法》，网络购物享有七日无理由退货权。经营者单方声明“不支持退换”属无效格式条款。消费者即使以“质...
广州互联网法院发布五大网络消费典型案例，直击“不支持无理由退货”霸王条款、二手商家拒退、包安装致损、宠物血统造假等痛...
涉案平台已经提供了商家真实名称和联系方式，现有证据无法证明其存在应当承担赔偿责任的情形，因此对于陈某要求被告一某电子...
本案裁判对利用平台机制和算法规则，将他人具有较高知名度的商业标识进行突出使用，实现不当引流目的并导致混淆的行为，依法...
2025年03月15日，江苏省法院、省司法厅、省消保委联合发布2024年度全省消费者权益保护典型案例。
