典型案例

网购海外食品索价款十倍赔偿金被拒

杨某A对于购买系争域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。杨某A未提供证据证明系...

买卖比特币矿机不违法，法院终审维持合同有效

虽然不能使用比特币作为货币来购买商品，但比特币本身是可以购买的，案涉挖矿机是专用于运算生成比特币的机器设备，本身具有...

网商宣传减肥功效被认定虚假宣传 网民诉请...

某C公司宣传其销售之产品具有减肥功效，但其并未对此举证加以证明。某C公司的行为属于虚假宣传，构成欺诈。故对陈某A要求某C...

恶意大量购买他人商品或服务致网店被罚 其...

主观上具有报复和从中获利的目的，客观上通过在网络交易平台恶意大量购买他人商品或服务，导致相关单位被网络交易平台认定为...

网民起诉电商销售商品不符合食品安全标准 ...

综合本案案情及证据，胡某A主张涉案食品存在质量问题唯一的依据是检测报告，但某B公司提交了相反的检测报告，从证据优势上来...

以信息网络方式订立的买卖合同 网购消费者...

本案中，至于北京某A公司是否为涉案买卖合同的相对方，是否为本案的适格被告，均非管辖权异议阶段审理范畴。

通过互联网订立买卖合同 收货地所在法院...

以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地，本案买卖双方...

中国首例互联网公益诉讼案开庭审理

李某多次以低价大量购入三无“减肥胶囊”。后李某与刘某一同将购入的散装“减肥胶囊”自行罐装并加贴标签，以减肥产品名通过...

上千万购货款被网上商城单方改为出借款 经...

途歌共享汽车擅贴小猪佩奇 一审被判侵权赔...

2019年8月15日，北京互联网法院对此案作出一审判决，认定被告侵害原告复制权和信息网络传播权，判决被告立即停止侵权行为并赔...

女子骑小黄车途中意外身亡案，ofo败诉，保险...

法院查明事故发生时段丹系骑行被告东峡大通所有ofo共享单车，东峡大通未提供相反证据证明段丹是非正常规范用车，故段丹应为本...

一元购是抽奖还是骗局，男子半年就损失13万

近年来，号称花一元就能博得价值几千元甚至几十万元商品的“抽奖式购物”平台风靡网络，然而“一元购”不但存在开奖暗箱操作...