繁體
首页
关于我们
关于律师
关于律所
关于收费
业界资讯
平台协议
典型案例
产品纠纷
竞争纠纷
知识产权
网络纠纷
法律法规
跨域协作
联系我们
商品
首页
>
标签
>
商品
——本标签下共聚合6条信息——
原告提交的检测报告证明含绒量不相符合,法院认定被告销售该
商品
的行为构成欺诈
本案中,原告提交的检测报告显示送检
商品
含绒量测试结果不符合GB T14272-201190%白鸭绒标准,与其宣称90%含绒量不相符合。羽绒服的含绒量是对消费者购物决定作出有重要影响的因素,现被告未能提供证据证明其对
商品
实际含绒量不符合相关标准不明知,故应由其承担举证不能的不利后果,本院认定被告销售该
商品
的行为构成欺诈。
鉴于已披露涉案
商品
销售者的相关信息,故消费者向网络交易平台索赔缺乏依据
经审查,在案证据可以证明北京三快公司已向某A披露了涉案
商品
销售者的相关信息,且北京三快公司未向某A作出过更有利于消费者的承诺,故某A要求北京三快公司承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据,一审法院驳回某A全部诉讼请求并无不当。综上所述,上诉人某A所提上诉请求和理由均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
网民起诉电商销售
商品
不符合食品安全标准 法院一审支持退款和十倍赔偿二审遭到驳回
综合本案案情及证据,胡某A主张涉案食品存在质量问题唯一的依据是检测报告,但某B公司提交了相反的检测报告,从证据优势上来看,某B公司提交的证据优势明显,因此胡某A主张某B公司销售的涉案食品脂肪含量超过相关标准,依据不足,对于其诉讼请求,不予支持。
恶意大量购买他人
商品
或服务致网店被罚 其行为被法院认定为构成破坏生产经营罪
主观上具有报复和从中获利的目的,客观上通过在网络交易平台恶意大量购买他人
商品
或服务,导致相关单位被网络交易平台认定为虚假交易进而被采取
商品
搜索降权的管控措施,造成相关单位遭受损失10万元以上,其行为应以破坏生产经营罪定罪处罚。
网络购买
商品
七日无理由退货暂行办法2017
为保障《消费者权益保护法》七日无理由退货规定的实施,保护消费者合法权益,促进电子商务健康发展,根据《消费者权益保护法》等相关法律、行政法规,制定本办法。
在送货卡车上3D打印
商品
亚马逊新专利可加速物流
亚马逊为了提高物流速度,竭尽全力的实施着各种奇思妙想。据《华尔街日报》报道,亚马逊日前申请了一项专利:专供3D打印货品的卡车系统,它可以加速3D打印
商品
的物流速度,有些
商品
甚至在卡车内打印。
法律咨询
————受人之托、忠人之事————
邓杰律师
炜衡律所
邓杰律师,法律硕士,执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所,律师执业证号为14403201810022100。邓杰律师现(或曾)兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类)、深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年,十分熟悉电子商务平台领域涉及到的网络技术和行业规则,颇为擅长电子商务和强制执行等领域各类风险防控和相关争议纠纷处置,能有效维护委托人各类合法权益。
专业
深耕厚积聚焦专注
尽责
全力办理委托事项
务实
扎实维护合法权益
· · · 查看更多 · · ·
中国电商法务网 版权所有
Copyright©2029 echinalaw.net, All Rights Reserved.
建站由
法脉网
提供,点击
购买同款网站
个人信息保护声明
改进用户体验需使用cookie技术现向您征询意见。
同意后关闭
本站地图
关于我们
实务专题
联系我们
电话咨询
扫一扫,存名片
律师名片
QQ扫一扫
QQ咨询
微信扫一扫
微信咨询
返回顶部