典型案例 首页 > 典型案例 > 游戏公司胜诉！第三方游戏账号交易平台面临... 游戏运营商成功维权，法院支持其关于第三方平台扰乱市场秩序的主张。对于从事游戏周边服务的企业，此判例是重要风控信号：未... 自营店商品有瑕疵？法官详解平台举证责任与... 在网购自营商品发生质量争议时，平台经营者往往试图将责任推给生产商。依据法律规定，对于耐用商品，平台需承担瑕疵举证责任... 同业竞争者盗用百科内容，法院认定构成不正... 本案明确：将碎片化公知信息整合为体系化知识图谱，属于经营者合法数据权益。无视robots协议、大规模抓取竞品内容用于直接竞... 上游已赔180万，下游还想“回血”？法院：商... 销售侵权商品后，你能否向生产商“要回”赔偿？关键在于《商标法》第64条：一要“确实不知道”，二要“说明合法来源”。耿某... “血统证书”竟是伪造？宠物商家虚假宣传被重罚 销售宠物时承诺附带正规血统证书，却提供自制假证且隐瞒健康问题，属于典型欺诈。法院依法支持“退一赔三”，明确：血统信息... 二手营利性销售不能拒无理由退货，法院明确... 某箱包店网售二手奢侈品，标明不支持无理由退换，消费者拒收后诉请退款。广州互联网法院判决支持，明确营利性二手销售属经营... “包安装”不是免责牌：销售者须为安装失误买单 消费者网购马桶带“包安装”，结果安装师傅操作失误致家中被淹，损失近2 5万元。法院明确：只要商品页面承诺“包安装”，安... “恶意退货”不能随便定！平台拒退需先明示规则 经营者不得通过格式条款排除消费者七日无理由退货权。即使消费者所提退货理由不成立，只要在法定期限内申请，仍可行使无理由... 商家单方声明“不支持无理由退货”是否具有... 根据《消费者权益保护法》，网络购物享有七日无理由退货权。经营者单方声明“不支持退换”属无效格式条款。消费者即使以“质... 广州互联网法院网络消费纠纷典型案例（2025... 广州互联网法院发布五大网络消费典型案例，直击“不支持无理由退货”霸王条款、二手商家拒退、包安装致损、宠物血统造假等痛... 电子商务平台提供了平台内商家真实名称和联... 涉案平台已经提供了商家真实名称和联系方式，现有证据无法证明其存在应当承担赔偿责任的情形，因此对于陈某要求被告一某电子... 引流直播中仿冒混淆行为的认定 本案裁判对利用平台机制和算法规则，将他人具有较高知名度的商业标识进行突出使用，实现不当引流目的并导致混淆的行为，依法... 126条 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页
